Развитие системы государственного здравоохранения

Особую актуальность вопрос взаимосвязи темпов воспроизводства населения и роста его благосостояния приобретает для стран в тот период, когда средняя продолжительность жизни населения приближается к 65 годам, а оптимальные темпы роста населения, согласно расчетам по формуле (2), несколько ниже 1.

В период, когда достигнуты определенные успехи в снижении смертности, особенно детской, резко возрастает (по сравнению с предшествующим периодом) численность молодежи, вступающей в трудоспособный возраст. Рост рабочего населения, необходимость создания новых рабочих мест требуют увеличения доли накопления в национальном доходе, что осуществимо при снижении рождаемости в этот период. Одновременно вступление в детородный возраст многочисленного контингента резко увеличивает число рождений в год. В таких условиях требование стабилизации или сокращения числа годовых рождений означает часто падение рождаемости ниже уровня, необходимого для простого воспроизводства поколений. Увеличение в этих странах (в результате проводимой политики снижения рождаемости) доли экономически активного населения позволяет наряду с увеличением доли накопления в национальном доходе использовать фонды потребления более интенсивным путем, т. е. улучшать качественные параметры развития народонаселения. Рост образовательного уровня молодежи, происходящий одновременно с технической реконструкцией производства, при благоприятных социально-политических условиях может привести к росту производительности труда, достаточному для поддержания достигнутого уровня жизни в условиях, когда перестает действовать экстенсивный фактор роста национального дохода.

На том этапе развития страны, когда происходит снижение детской смертности, развитие системы государственного здравоохранения, введение всеобщего образования означают, что суммарные затраты на подрастающее поколение значительно превышают совокупные затраты на содержание населения послерабочего возраста и, следовательно, величина оптимального темпа воспроизводства меньше 1.

Рубрика: Наукография | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , | Добавить комментарий

Характер воспроизводства населения

В простой формулировке задачи демографического оптимума производительность труда и доля населения трудоспособного возраста считались независимыми между собой факторами. Подразумевалось также, что динамика производительности труда не зависит от численности населения и типа его воспроизводства. Это верно в достаточно широких границах изменения численности населения. Однако для любого, в том числе и современного, уровня производительности общественного труда существует некоторый минимум численности населения, без которого данное производство в принципе невозможно.

Если предположить суженный характер воспроизводства населения (в соответствии с полученным по формуле (2) оптимальным значением нетто-коэффициента), через определенный промежуток времени сократится численность всего населения, а затем и населения рабочего возраста. Производительность труда будет снижаться и непосредственно зависеть от темпов старения населения, от его абсолютной численности. Вид формулы оптимальных темпов воспроизводства населения изменится (в числитель формулы войдет коэффициент, отражающий степень зависимости производительности труда от темпов старения). Изменится, следовательно, и величина оптимальных темпов. Однако, прежде чем это произойдет, величина оптимальных темпов может измениться и в силу других причин.

Формула (2) связывает величину оптимальных темпов воспроизводства населения с соотношениями между численностью населения в послерабочем и дорабочем возрасте и отношением среднедушевых затрат на содержание лиц данных возрастных контингентов. Эти величины зависят от качественных характеристик населения (состояния здоровья, условий труда, удельных затрат на потребление и накопление), которые в свою очередь обусловлены эффективностью общественного производства и уровнем производительности общественного труда и меняются со временем.

Таким образом, если в условиях суженного воспроизводства населения его качественные характеристики улучшатся, то оптимальное значение для К возрастет и может стать больше 1.

Рубрика: Наукография | Метки: , , , , , , , , , , , , , , | Добавить комментарий

Величина нетто-коэффициента воспроизводства

Дело в том, что весь объем текущих затрат на развитие этих отраслей входит в фонд потребления, но по мере роста значения вложений в человеческий фактор эта сторона потребления все больше становится условием увеличения производительности труда. И наоборот, излишне высокая доля накопления, не соответствующая динамике профессиональной, квалификационной и образовательной структур населения, будет тормозить рост благосостояния не только в настоящее время, но и в перспективе. Поэтому все более размытой становится точечная граница оптимума и все большее значение приобретает решение в виде интервала допустимых значений нетто-коэффициента воспроизводства.

Из формулы (2) следует, что оптимальная величина нетто-коэффициента воспроизводства может быть как выше, так и ниже 1, а именно если затраты на дорабочее население в совокупности превышают сумму затрат на лиц после рабочего возраста, то значение оптимального нетто-коэффициента будет меньше. Это соответствует суженному типу воспроизводства. Встает вопрос о справедливости выведенной формулы и пределах, в которых ею можно пользоваться. Могут ли в принципе темпы роста населения меньше 1, приводящие в длительной перспективе к вырождению населения, считаться оптимальными?

Для ответа на эти вопросы необходимо уточнить ограничения, которые были использованы при формулировке задачи экономико-демографического оптимума. При построении любой модели приходится абстрагироваться от некоторых ограничений и зависимостей, которые в интересующей нас области представляются несущественными. Причем всегда следует оговаривать границы, за пределами которых условие незначимости перестает выполняться. Так и в нашей задаче, вне пределов области допустимых значений, вид полученной формулы должен измениться, поскольку будет включать в себя факторы и зависимости, которые в другой области не учитывались.

Рубрика: Наукография | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , | Добавить комментарий

Чистый прирост национального дохода

Чистый прирост национального дохода, т. е. та его часть, которая остается за вычетом минимально допустимых размеров накопления и потребления (с учетом численности отдельных групп населения настоящего периода), распределяется в соответствии с первоочередными задачами социально-экономической политики. Здесь распределение обычно происходит непропорционально численности отдельных контингентов. Поэтому в качестве критерия задачи «экономико-демографического оптимума» можно взять максимум чистого прироста национального дохода в расчете на одного работника.

Можно показать, что при выбранном критерии условие для оптимального значения нетто-коэффициента воспроизводства населения будет следующим:

Границами допустимых темпов роста населения будут значения X, при котором чистый прирост национального дохода равен 0 (т. е. когда развитие народонаселения будет происходить целиком на экстенсивной основе и не растет уровень жизни).

Аналогичная формула для расчета оптимального нетто-коэффициента воспроизводства была получена в работе венгерских экономистов. Критерием оптимальности в задаче была минимизация расходов на содержание населения нерабочего возраста. Под расходами на содержание понимались в данном случае размеры текущего потребления. Относительно наших рассуждений ближе к максимально допустимому значению нетто-коэффициента демографического воспроизводства следующая формула:

Одним из допущений при формулировке условий задачи экономико-демографического оптимума было четкое разграничение сфер накопления и потребления. Считается, что потребление – основа сегодняшнего, а накопление- условие завтрашнего уровня благосостояния. С одной стороны, это верно. Но, с другой стороны, с ростом величины и удельного веса затрат на образование, культуру, здравоохранение, охрану окружающей среды и пр. четкие сферы влияния накопления и потребления, по нашему мнению, все больше размываются.

Рубрика: Наукография | Метки: , , , , , , , , , , , , , , | Добавить комментарий

Соотношение между затратами на потребление детей

Если в настоящее время соотношение между затратами на потребление детей, взрослых и пожилых относительно близко- (0,6:1:0,897), то в будущем, возможно, общая сумма затрат на ребенка будет превышать объем затрат на пожилого и даже взрослого человека. Таким образом, можно предполагать в перспективе увеличение значений коэффициентов v и /і (i=3), соотношение же между совокупными объемами затрат на пожилых и детей будет в отдельные периоды оставаться без изменений, в другие же иметь тенденцию к понижению.

Между потреблением населения, т. е. уровнем его благосостояния в настоящий момент времени, и накоплением, которое определяет уровень потребления, а следовательно, и благосостояния в будущем, существует диалектически разрешаемое противоречие. Границы максимально и минимально возможного уровня накопления (а значит, и минимального, и максимального уровня потребления) определяются с помощью двух основных условий, отражающих требование по меньшей мере сохранения прежнего уровня жизни населения.

Во-первых, уровень потребления в настоящее время должен быть по крайней мере не ниже, чем достигнутый в предшествующий период. Этим определяется нижняя граница уровня потребления и соответственно верхняя – накопления.

Во-вторых, в перспективе уровень жизни (т. е. размеры потребления, качественные характеристики населения, социально-бытовые условия) должен быть по крайней мере не ниже, чем в настоящем. Это условие определяет нижнюю границу накопления и соответственно верхнюю – потребления. Отметим, что из данного условия не следует, что абсолютные размеры накопления или его доля в национальном доходе должны быть не ниже, чем в настоящий период. Здесь речь идет об удельной норме накопления, в расчете на одного человека.

Рубрика: Наукография | Метки: , , , , , , , , , , , , , , , | Добавить комментарий